ちょっと気になるニュースですね。
ただ、検査の結果がすべてではないし、すでに癌がわかっている場合は、いかに本人の体調が
良好であるか、ということが大切だと思います。
「レントゲン」や「結果」ばかりを追いかけて、大切な「本人の表情」が見えなくなってしま
っては、本末転倒。
「知識」ばかりが先行して、焦らないようにしていきたいものですね。
国立がんセンター（東京）の内部調査で、画像検査ＰＥＴ（ペット、陽電子放射断層撮影）に
よるがん検診では８５％のがんが見落とされていたことが分かった。
ＰＥＴ検診は「全身の小さながんが一度に発見できる、がん検診の切り札」と期待され、急速
に広がっているが、効果に疑問符がついた形だ。
ＰＥＴは、放射性物質が含まれた薬剤を注射し、がんに集まる放射線を検出してがんを発見す
る装置。
同センター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、２００４年２月から１年間
に、約３０００人が超音波、ＣＴ、血液などの検査に加えＰＥＴ検査を受け、１５０人にがんが
見つかった。
ところが、この１５０人のうち、ＰＥＴでがんがあると判定された人は２３人（１５％）しか
いなかった。残りの８５％は超音波、ＣＴ、内視鏡など他の方法でがんが発見されており、ＰＥ
Ｔでは検出できなかった。
がんの種類別では、大腸がんが見つかった３２人のうち、ＰＥＴでもがんと判定された人は４
人（１３％）。胃がんでは２２人中１人（４％）だった。
ＰＥＴによる発見率が比較的高いとされる肺がんでも２８人中６人（２１％）、甲状腺がんで
１１人中４人（３６％）にとどまった。
ＰＥＴは１９９４年ごろから使われ始め、現在は１００近くの医療機関が導入、多くでがん検
診にも使われている。がん検診には保険がきかないため、１０～２０万円程度の費用がかかる。
日本核医学会の調査では、２００４年９月の１か月間だけで４６００人が受診した。ＰＥＴ検診
と温泉ツアーなどをセットにした旅行企画も売り出されている。
国立がんセンターの村松幸男検診部長は「ＰＥＴでは『小さながんを見つけやすい』と言われ
てきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。ＰＥＴ検診の意義は小さいのではな
いか」と話している。
民間医療機関のがん検診では、がんのうちＰＥＴで検出されたのは６４％、４８％などのデー
タがある。国立がんセンターの超音波、ＣＴなどを併用した検診では、がん発見率は一般の医療
機関に比べ高いため、相対的にＰＥＴでの発見率が低下した可能性がある。
（2006年3月3日14時31分 読売新聞）
